# Installasjonsmetode A1 og A2

**URL:** <https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879>\
**Category:** Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder\
**Created:** [september 29, 2020, 10:43am UTC](https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879 "2020-09-29T10:43:58Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tidligere\_anonym\_bru](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)\
**Post date:** [september 29, 2020, 10:43am UTC](https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879/1 "2020-09-29T10:43:58Z")

</div>

Jeg har et spørsmål ang installasjonsmetode A1 og A2, installasjonsrør/kabel i termisk isolert vegg.

Tabell 52A-2, side 164 NEK400:2018. A1 og A2 refererer til a) og c). I a) står følgende: "indre overflate av veggen har en termisk konduktans ikke under 10 W/m^2xK."

TEK 17 har minimumskrav på ? 0,22 W/m^2xK for yttervegg. Innervegger blir lydisolert så jeg antar at u-verdi er ca den samme som for yttervegg. Dette er mye lavere enn 10 W/m^2xK.

NEK 400 veiledning 3 i 823.431.4.1: «dette kravet vil også ivareta de situasjoner hvor ledningssystemet over korte avstander (?1m) blir fullsteding omsluttet av termisk isolasjon.»

Betyr dette at installasjonsmetode A1 og A2 ikke kan brukes hvis u-verdien på veggen er bedre 10 W/m^2xK og hvis avstanden er lengre enn 1 meter?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![hans.olav.arnesen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/h/dec6dc/32.png) [@hans.olav.arnesen](https://forum.trainor.no/u/hans.olav.arnesen)\
**Post date:** [september 30, 2020, 9:52am UTC](https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879/2 "2020-09-30T09:52:45Z")

</div>

Følgende er beskrevet om dette i Normguiden:

I nye installasjoner ser vi at ledningsføringer ofte forlegges inne isolasjonen. Dette er ikke i overensstemmelse med normens referanseinstallasjonsmetode A1, men i henhold til veiledningen til dette avsnittet mener normkomitéen at kravene også vil gi overbelastningsbeskyttelse der kabel- eller ledningsføringen er helt omsluttet av isolasjonen.

Forfatterne av Normguiden unnlater her å si noe om korte avstander (til og med 1 meter), som er beskrevet i Veiledning 3 til avsnitt 823.431.4.1 i NEK 400:2018.

Intensjonen til normkomitéen NK64 (hvor jeg er ett av 54 medlemmer pr. dato) er imidlertid som beskrevet i ovennevnte veiledning. Dette er altså ment å være retningsgivende i Norge, men det er ikke et normativt krav.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![hans.olav.arnesen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/h/dec6dc/32.png) [@hans.olav.arnesen](https://forum.trainor.no/u/hans.olav.arnesen)\
**Post date:** [oktober 2, 2020, 11:40am UTC](https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879/3 "2020-10-02T11:40:31Z")

</div>

Du benytter A1 direkte (finnes ingen korreksjonsfaktorer), gitt de forutsetninger jeg beskrev i mitt forrige svar.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tidligere\_anonym\_bru](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)\
**Post date:** [oktober 1, 2020, 10:23am UTC](https://forum.trainor.no/t/installasjonsmetode-a1-og-a2/2879/4 "2020-10-01T10:23:07Z")

</div>

For å finne strømføringsevnen til ledninger som forlegges inne i isolasjon kan jeg bruke installasjonsmetode A1 direkte eller må jeg bruke en korreksjonsfaktor?