# OV vern til bolig

**URL:** https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433
**Category:** Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder
**Created:** [mai 19, 2026, 4:09pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433 "2026-05-19T16:09:00Z")
**Posts on this page:** 4
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![catosteindal](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/eb8c5e/32.png) [@catosteindal](https://forum.trainor.no/u/catosteindal)
#### Post date: [mai 19, 2026, 4:09pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433/1 "2026-05-19T16:09:00Z")

</div>

Heisann har ein kunde som er gammel elektriker som har fått skiftet inntaket. Han er bastant på at eaton AZ-3-C80 er godt nok som inntakt vern til boligen da kabelen kjem fra skap fra bkk. Er dette rett? Eg mener at han burde hadt ein OV vern i stede men eldre generasjon er sta så ville høre hva dere tenkte.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![hans.olav.arnesen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/h/dec6dc/32.png) [@hans.olav.arnesen](https://forum.trainor.no/u/hans.olav.arnesen)
#### Post date: [mai 20, 2026, 6:37am UTC](https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433/2 "2026-05-20T06:37:00Z")

</div>

Det beste er nok å avklare med Eaton. Kravet i NEK 400 er at kortslutningsbeskyttelsen skal ivaretas.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![olav.fossdal1](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/o/4bbf92/32.png) [@olav.fossdal1](https://forum.trainor.no/u/olav.fossdal1)
#### Post date: [mai 20, 2026, 6:17pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433/3 "2026-05-20T18:17:00Z")

</div>

Sannsynligvis er dette OK, men det er alltid opp til prosjekterende å velge løsning - så hør med installatøren din hvis du er i tvil.

At kabelen kommer fra skap til BKK er ikke 100% garanti for at den er beskyttet av en NH-patron. De fleste nettselskap har enda ikke skiftet ut alle gamle koblingsskap til nye skap med vern…

Grunnen til at vi ofte bruker OV-vern eller kombivern er at disse ofte har andre utløsekarakteristikker og noen ganger tåler høyere kortslutningsstrømmer enn vanlige automatsikringer. De er også ofte i bruk for å sikre god selektivitet i anlegget.   
Men mange ganger, ja, kanskje de fleste ganger, så hadde en automatsikring gjort samme nytte - til en lavere pris🙂

Dette er min oppfatning, men ønsker gjerne korreksjon hvis noen ser annerledes på saken

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![hans.olav.arnesen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/h/dec6dc/32.png) [@hans.olav.arnesen](https://forum.trainor.no/u/hans.olav.arnesen)
#### Post date: [mai 21, 2026, 5:43am UTC](https://forum.trainor.no/t/ov-vern-til-bolig/10433/4 "2026-05-21T05:43:00Z")

</div>

Jeg er IKKE UENIG med deg i dette Olav.

De fleste ønsker/velger enkleste løsning (f. eks. anbefalinger fra produsent), hvor man ikke trenger å tenke selv/gjøre egne vurderinger. Men som du skriver kan andre/enklere løsninger ofte ivareta aktuelle krav i FEL/NEK 400.
