# PPE ved arbeid i elektriske anlegg
**URL:** https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644
**Category:** Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder
**Created:** [februar 2, 2021, 2:26pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644 "2021-02-02T14:26:17Z")
**Posts on this page:** 6
**Page:** 1
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [februar 2, 2021, 2:26pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/1 "2021-02-02T14:26:17Z")
Hei,
Må man ha hjelm med visir ved arbeid i elektriske anlegg? Og hvilket krav finnes ved bruk av hansker? Er det krav om bruk av elektrosoft hanske i kompositt for klasse 00?
---
### Author:  [@hans.olav.arnesen](https://forum.trainor.no/u/hans.olav.arnesen)
#### Post date: [februar 12, 2021, 10:43am UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/2 "2021-02-12T10:43:30Z")
Det avgjørende er største kortslutningsstrøm i tavle/skap.
Kortslutningsstrømmen blir gradvis dempa/redusert med avstand fra trafo. Den er høy i en hovedtavle (kanskje opp i mot 50 kA i eldre industritavler), men reduseres vesentlig gjennom kabel og vern til en underfordeling.
Dessuten er utkoblingstiden på aktuelt vern avgjørende.
Hendelsesenergien ved en kortslutning avhenger av strømmen i lysbuen og utkoblingstiden på vernet.Personer nær et kortslutningssted blir utsatt for denne energien (varmen), og kan få alvorlige brannskader om ikke verneutstyr er tilpasset aktuell hendelsesenergi.
Anleggseier/arbeidsgiver må altså kjenne til aktuell fare i en tavle/skap, slik at verneutstyr kan tilpasses aktuell fare. Har man ikke denne kunnskapen må man, som tidligere nevnt, gå ut i fra "worst case scenario".
Jeg kan ikke si noe konkret om aktuell fare, ut i fra de opplysningene du gir, for skap 1 og skap 2.Befinner skapene seg langt fra byggets hovedfordeling er det imidlertid nærliggende å anta at lysbuefaren er relativt lav, grunnet lav Ikmaks, men dette er ikke noe jeg kan konkludere med. En videre antagelse kan være at det ved arbeid i/ved mindre tavler/skap (f. eks. for automasjon/styring) er tilstrekkelig med verneutstyr som tilfredsstille PPE2, mens litt større/eldre underfordelinger tilsier PPE3, og store/gamle hovedtavler krever minst PPE4. Det finnes flere virksomheter i Norge som kan bistå men risikovurderinger av lysbuefare i elektriske anlegg.F. eks. Unitech; https://www.unitech.no/tjenester/category480.html.
Se her for ytterligere info om sikkerhet relatert til lysbue i tavler; https://www.tavleforeningen.no/images/Temahefter/Lysbuesikkerhet\_i\_tavler\_2019\_web.pdf.
---
### Author:  [@anders.ingvaldsen](https://forum.trainor.no/u/anders.ingvaldsen)
#### Post date: [februar 15, 2024, 6:43pm UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/3 "2024-02-15T18:43:00Z")
_For å kunne vurdere behovet for verneutstyr i henhold til FSE § 10, tredje strekpunkt, må man ha kjennskap til eller innhente nødvendige opplysninger om anlegget. I en bolig er det liten fare forbundet med lysbue som følge av kortslutning, mens det i en næringstavle kan være stor lysbuefare._
Hvor går grensen i forhold til kortslutningstrømmer? Når skal man anse de store nok til at man bruker nødvendig verneutstyr? Det kan bli store kortslutningstrømmer i en bolig også. Er det slik at man kan risikovurdere kortslutningstrømmer til å være «lave» nok, til at man ikke trenger verneutstyr? F.eks kortslutningsmålinger i ett sikringsskap i en bolig med IKmaks 8-9kA.
---
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [februar 4, 2021, 7:05am UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/4 "2021-02-04T07:05:54Z")
Arbeidsgiver/anleggseier har ansvar for å sørge for at alle arbeidstakere er beskyttet mot enhver fare.
For å kunne vurdere behovet for verneutstyr i henhold til FSE § 10, tredje strekpunkt, må man ha kjennskap til eller innhente nødvendige opplysninger om anlegget. I en bolig er det liten fare forbundet med lysbue som følge av kortslutning, mens det i en næringstavle kan være stor lysbuefare.
Det finnes altså ikke spesifikke myndighetskrav til hvilket verneutstyr som skal benyttes for den enkelte jobb, og dette er en vurdering som skal inngå i planleggingen av den enkelte jobb. Har man ikke opplysninger om aktuell lysbueenergi ved kortslutning, så må man tenke "worst case". I en eldre industritavle vil dette minst tilsi PPE 4 (\< 40 cal/cm2). Det er viktig at all bar hud er dekket, også hode/ansikt, hals og hender.
Vårt kurs "Lysbuefarer - en innføring" gir ytterligere kunnskap om dette emnet; https://www.trainor.no/app/product/elearning/RnttNy/lysbuefarer---en-innforing.
---
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [februar 11, 2021, 7:34am UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/5 "2021-02-11T07:34:50Z")
Hei,
Takk for svar, hvordan vurderer du behov for verneutstyr i skap med følgende output/input?
---
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [februar 11, 2021, 7:43am UTC](https://forum.trainor.no/t/ppe-ved-arbeid-i-elektriske-anlegg/2644/6 "2021-02-11T07:43:24Z")
Hei igjen, Ser ikke ut som snip funket. Skapene har følgende output/input:
Skap 1 :
Output : Voltage 32 VDC, Current : 120A per P3200 Maximum 480A, Ripple : \<100mV p-p (B.W. 30MHz)
Input : Voltage : 3 phase 400-440 VAC, +10%/ -15%, Nominal current 5.2A per P3200 module at 400V AC, Inrush current 40A/10ms per P3200 at 400V. Frequency 47-63HZ, Efficiency : \>89%
Skap 2: Channels 2 per module 1 to 32 anodes
Output : Voltage 25 or 50V DC, Current (at 25V) 6 A per module - maximum 96A Current (at 50V) 3A per module Maximum 48A
Input : Voltage 230V AC, 1 phase with earth. Max current 0,7A per module. Frequency 50-60Hz Effect: 150W per module
Takknemlig for tilbakemelding