# Utskiftning av Ex e-sikring i Ex e-kapsling
**URL:** https://forum.trainor.no/t/utskiftning-av-ex-e-sikring-i-ex-e-kapsling/703
**Category:** Ex
**Created:** [februar 12, 2024, 10:07am UTC](https://forum.trainor.no/t/utskiftning-av-ex-e-sikring-i-ex-e-kapsling/703 "2024-02-12T10:07:00Z")
**Posts on this page:** 3
**Page:** 1
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [februar 12, 2024, 10:07am UTC](https://forum.trainor.no/t/utskiftning-av-ex-e-sikring-i-ex-e-kapsling/703/1 "2024-02-12T10:07:00Z")
Jeg planlegger å erstatte en Ex e-sikring (originalen har gått ut av produksjon) som er montert inne i en Ex e-kapsling, og vil lufte hvilke alternativer jeg har til erstatning innenfor krav til eksplosjonssikkert utstyr.
Må jeg finne en sikring som er sertifisert sammen med den spesifikke kapslingen, eller er det tilstrekkelig å finne en sikring som tilfredsstiller krav til sone, gasstype og temperaturklasse?
Jeg diskuterte det med en kollega, som hevdet at man også må ta hensyn til endringen i volumet som fortrenges av sikringen, men jeg finner ikke igjen dette i NEK420.
Det står ingenting i Ex-sertifikatet til kapslingen om originalsikringen, men jeg finner følgende setning i sertifikatet (som for øvrig ikke har noe under "special conditions"-punktet): "_The empty enclosures used are tested as components and specified in EC Type Examination Certificate [...] can additionally be equipped with - separately certified - isolating terminals and/or fuses_".
Jeg leser dette som at det ved bruk av den opprinnelige kapslingen er tilstrekkelig at de ulike komponentene er sertifisert separat og at jeg derfor ikke trenger å sertifisere den spesifikke sammenstillingen. Er det likevel noen generelle krav jeg må ta hensyn til her?
---
### Author:  [@sverre.isaksen](https://forum.trainor.no/u/sverre.isaksen)
#### Post date: [februar 12, 2024, 11:29am UTC](https://forum.trainor.no/t/utskiftning-av-ex-e-sikring-i-ex-e-kapsling/703/2 "2024-02-12T11:29:00Z")
Ex "e" er beskyttelsesmetoden "Forhøyet sikkerhet" (Før kalt "tennsikker"), og er sikker ved at det ikke er gnister i form av for eksempel kortslutning, brudd, krypstrømmer, osv. Dette sikres gjerne med krypavstander, IP-grad, etc. I utgangspunktet er det kun tillatt med rekkeklemmer i Ex "e" kapslinger dersom ikke annet er beskrevet i sertifikatet, antallet er som regel beskrevet i dokumentasjon/ sertifikat basert på blant annet tverrsnitt på ledere, strømstyrke, krav til omgivelsestemperatur og temperaturklasse.
Ut fra sitatet: "_The empty enclosures used are tested as components and specified in EC Type Examination Certificate [...] can additionally be equipped with - separately certified - isolating terminals and/or fuses_". leser jeg at "Tomme kapslinger" er testet som "komponenter" (Disse får gjerne et "U" sertifikatnummer, altså ikke godkjent med noe inni enda) og kan sertifiseres separat med rekkeklemmer og/ eller sikringer.
Har kapslingen bare et "U" sertifikatnummer? Det kan være grunnen til at den opprinnelige sikringen ikke er nevnt spesifikt i sertifikatet.
Når det gjelder endring av volum, er dette mer aktuelt for beskyttelsesmetodene "d" (Eksplosjonssikker) og "p" (Overtrykk).
Send gjerne dokumentasjon på mail til sverre.isaksen@trainor.no hvis du vil jeg skal se nærmere på saken.
---
### Author:  [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)
#### Post date: [mai 11, 2026, 10:56am UTC](https://forum.trainor.no/t/utskiftning-av-ex-e-sikring-i-ex-e-kapsling/703/3 "2026-05-11T10:56:46Z")
This topic was automatically closed 2 days after the last reply. New replies are no longer allowed.