# Z-015 og avvik vs ATEX

**URL:** <https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144>\
**Category:** Forskrifter og normer Hav og Sjøfart\
**Created:** [april 8, 2020, 10:16am UTC](https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144 "2020-04-08T10:16:26Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tidligere\_anonym\_bru](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)\
**Post date:** [april 8, 2020, 10:16am UTC](https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144/1 "2020-04-08T10:16:26Z")

</div>

Hei,

Hvis man skal levere midlertidig utstyr iht Z-015, og dette ikke er ATEX, så kan man søke om avvik. Men hvordan stiller avviksbehandlingen seg mot ATEX-forskriften? ATEX-forskriften krever jo ATEX-godkjent utstyr på plattform. Kan plattformeier godkjenne avvik hvis leverandør leverer EX-godkjent utstyr, men ikke ATEX?

Eksempel: Utstyret er sertifisert iht IEC 60079, men ikke ATEX. Kan plattformeier godkjenne avvik iht Z-015 og la leverandør ta i bruk dette utstyret på plattform?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ole.petter.sorensen](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/o/ee59a6/32.png) [@ole.petter.sorensen](https://forum.trainor.no/u/ole.petter.sorensen)\
**Post date:** [april 22, 2020, 8:38am UTC](https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144/2 "2020-04-22T08:38:23Z")

</div>

Z-015 Samsvarserklæring

https://www.standard.no/Global/PDF/Petroleum/Z-015N%204%20utg/NORSOK%20Z-015%20Samsvarserkl%C3%A6ring.pdf

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tidligere\_anonym\_bru](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)\
**Post date:** [april 14, 2020, 7:38am UTC](https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144/3 "2020-04-14T07:38:02Z")

</div>

Når det gjelder Z-015 utstyr og krav til ATEX, ref. 5.5 Z-015, er det et krav at utstyr og installasjoner i eksplosjonsfarlig område skal overholde NEK IEC 61892-7 og krav i harmoniserte standarder under ATEX-direktivet.

Det som imidlertid er kravet er at "Midlertidig utstyr skal ikke ha tennkildepotensial".Det vil si at det er mulig å avvike fra ATEX ved å imøtekomme kravene a) til d) side 40 i Z-015.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![tidligere\_anonym\_bru](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/t/cc9497/32.png) [@tidligere\_anonym\_bru](https://forum.trainor.no/u/tidligere_anonym_bru)\
**Post date:** [april 17, 2020, 11:16am UTC](https://forum.trainor.no/t/z-015-og-avvik-vs-atex/3144/4 "2020-04-17T11:16:03Z")

</div>

Det er greit nok med avvik mot Z-015. Spørsmålet er hvordan det kan godkjennes når det bryter med norsk lov. ATEX-forskriften sier jo at EX-utstyr på plattformer skal være ATEX. Har plattformeier mandat til å bryte norsk lov?