Hei,
Hva kan en elektriker med fagbrev gjøre av arbeid uten installatør?
Er det lov å utføre arbeid på eiendom der familie bor? Og eiendom som eies av et firma der du selv er medeier?
Syntes det vanskelig å vite hvor skille går og håper noen har tid til å gi et svar:)
Mvh
Tore
Du bør vite bedre enn dette Robert....
Du har ikke gjort noe ulovlig her, men det har virksomheten som gikk god for arbeidet du har utført.
Arbeidsmiljøloven krever fast ansettelse som utgangspunkt for norsk arbeidsliv, og det synes jeg vi skal være glade for. FEK refererer i § 5 til Arbeidsmiljøloven, og utgangspunktet er at alt kvalifisert personell som benyttes skal være fast ansatt i foretaket. Unntaksvis, og ved definerte forutsetninger, er innleie akseptert, men da skal innleie være dokumentert gjennom kontrakt.
Viktig tema du tar opp. Dette gjelder også ved samsvarserklæring av endringer.
Generelt er det veldig viktig å avgrense ansvaret sitt, ved ikke å gå god for/ta på seg ansvar for arbeid utført av andre. Rapport fra kontroll må ha klare ansvarsbegrensninger.
Forsikringsselskap setter vanligvis krav til elkontroll iht. NEK 405, utført av sertifisert kontrollvirksomhet, for å oppnå redusert forsikringspremie.
Det har du helt rett i, men det er heller ikke noen som har påstått noe annet.
Nei til alt.
kun egen bolig.
Jeg har fagbrev som elektrikker og har lagt opp nytt flere steder og aliert meg med Installatør som sendte ut montør og gikk over anlegget så det ble godkjent. Hva er problemet?
Problemet er at dette ikke er lov Robert.
Ja, det er ikke uvanlig. Men strengt tatt ulovlig
Ahhh... Monopolreglene ja, forbeholdt såkalte inst. firmaer som skal skvise vekk andre så de ikke skal tape penger ja.
Vi har ofte kunder som på oppfordring fra forsikringsselskaper som vil ha en El-sjekk pga forsikring osv. Når vi kommer ut til kunder tar vi en gjennomgang av anlegget og gir de en statusrapport som konkret går på å sjekke at anlegget ikke er farlig. Hva som er lagt opp lovlig og ulovlig klarer jo ikke vi se.... om det opprinnelig var så og så mange brytere og stikk blir jo umulig for oss å vite. Og kunden sitter igjen med dokumentasjon fra oss på at alt av utstyr ikke har mangler og er trygt å bruke. Hvordan kan vi fine ut om det er en stikk eller 4 for mye??
Litt utenfor tråd, men poenget er at vi kanskje går god for at utstyr som er ulovlig installert uten mangler og feil får et "godkjent" dok. fra oss gjennom kontrollen.
Svaret finner du her: Forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr - Lovdata
Forskrift om elektroforetak og kvalifikasjonskrav for arbeid knyttet til elektriske anlegg og elektrisk utstyr
Ja, det dokumentet vi utsteder er bare en tilstandsbasert kontrollerklæring. I de fleste tilfeller er den faste delen av anlegget 100% feilfritt og saken er at huseier kan slå i bordet til forsikringsselskapet med at vi som har utført kontrollen har dokumentert at alt er i orden. De fleste huseiere kan vise til samsvarserklæring og sluttkontroll, men det står ikke noe om antall el-punkter i disse dokumentene. i noen tilfeller føler vi at vi kontrollerer og går god for at installasjonen er i orden selv om vi MISTENKER at den er utvidet med flere el. uttak enn samsvarserklæring og sluttkontroll en gang i tiden var ment for. Dette kan vi ikke bevise og heller ikke påstå i rapporten vi leverer fra oss og vi kan heller ikke nekte kunden kontroll.
Ved brann blir det vanskelig for forsikringsselskapet å holde igjen utbetaling når vi har dokumentert at "alt" var bra på det elektriske anlegget.
En elkontroll er ingen garanti på at anlegget er 100% feilfritt. Dette fremkommer også i NEK405.
NEK405-2-2 Merknad til punkt 7:"Rapporten bør angi at brannforebyggende elkontroll bolig ikke er en fullstendig tilstandskontroll av den elektriske installasjonen i boligen, men en begrenset kontroll av de elektriske farekilder som statistisk sett hyppigst fører til brann."
NEK405-3 punkt A.1.2.2 Formål"Formålet med elkontrollen avtales mellom oppdragsgiver og kontrollforetak. Med kontrollens formål menes hvilke forhold (farekilder, uønsket tilstand, avvik mv.) som kontrollen tar sikte på å avdekke, f.eks: - Brannrisiko - Strømgjennomgang/berøringsfare - Økonomi - Energieffektivitet - Funksjonssvikt - Tilgjengelighet - Leveringskvalitet/pålitelighet"
Det står ikke skrevet i normen NEK405 at en kontroll utført iht. denne kan benyttes som dokumentasjon tilsvarende samsvarserklæring i et elektrisk anlegg.
Nei, men vi kan være de siste som har kontrollert anlegget og gitt kunden dokumentasjon på at anlegget er feilfritt mht. inspeksjonen vi har utført som innebærer bla. teknikse målinger osv. Problemstillingen er at dersom noe skulle brenne ned og forsikkringsselskapet etterforsker blir vi dratt inn i bildet fordi vi har sagt at anlegget ikke har tekniske mangler. Det blir litt som om bilen din er EU godkjent men bremsene svikter uka etter og selv om bilprodusenten har masse tester og sertifikater så blir EU kontrollen gått igjennom med lupe for å finne ut om kontrolløren har oversett noe.