Komponenter i EX finnes ikke lengre på marked men finnes erstatning

Ex
1

Hei

Vi har en del gammelt utstyr som sendes offshore. Dette medfører at mye av de eldre ATEX komponentene ikke finnes lengre på markede. Men det finnes erstater. Vi har elektrikker med fagkompetanse som vedlikeholder ATEX utstyr. Med alle kompetanse krav som er angitt i Tillegg B i ATEX NEK EN 600079-19

Ta en unit som har en EC DOC (samsvarserklæring som stater ATEX og CE merking og er i henhold til gjeldende regelverk). Men er fra 2010. Vi har en defekt ATEX lysarmatur vi ønsker å bytte men denne finnes ikke lengre på markede. Vi har funnet en erstater som har lik ATEX kategori med sone, Temperatur, EX beskyttelses type. Det vil si den foringer ikke ATEX merkingen på samenstellingen.

Kan vi lage en COC (sertifikat /bekreftelse) på at vi har tatt en vurdering på at vi kan bytte gammel lys med ny type liste opp ATEX merking og legge ved 3 parts atex sertifikater. Med henvisning til gitt ATEX direktiv listet nedenfor gjøre dette?

ATEX NEK EN 600079-14 kap 4.4.3, Valg av reparert, brukt eller eksisterende utstyr

ATEX NEK EN 600079-19 kap 4.4.2.2, Utbedring

ATEX NEK EN 600079-19 kap 4.4.1.1 dersom opnevnt ansvarlig person. I henhold til Tillegg B i ATEX NEK EN 600079-19

ATEX NEK EN 600079-19 4.4.1.6.1 Reservedeler Generelt.

Eller må vi faktisk sertifisere/få elektrobedrift med installatør godkjenning til å gjennomføre arbeidet for å utstede en modifiserings EC DOC?

Kan vi også lage en COC (sertifikat /bekreftelse) på at vi har tatt en vurdering på at vi kan bytte deler i en EXD kapsling som er utgått med ny type liste opp ATEX merking og legge ved 3 parts atex sertifikater. Med henvisning til gitt ATEX direktiv listet nedenfor gjøre dette?

ATEX NEK EN 600079-14 kap 4.4.3, Valg av reparert, brukt eller eksisterende utstyr

ATEX NEK EN 600079-19 kap 4.4.2.2, Utbedring

ATEX NEK EN 600079-19 kap 5.3.1, Utbedring Generelt

ATEX NEK EN 600079-19 kap 4.4.1.1 dersom opnevnt ansvarlig person. I henhold til Tillegg B i ATEX NEK EN 600079-19

ATEX NEK EN 600079-19 4.4.1.6.1 Reservedeler Generelt.

2

Hei Øystein,

Når det kommer til å bytte defekte deler i en Ex kapsling eller et Ex system har vi tolket regelverket følgende;

Ihht pkt. 14 i 60079-0 Tilleggskrav for Ex d – eksplosjonssikre kapslinger

«Endring av de interne komponentene i utstyret er ikke tillat uten å evaluere på nytt.»

Hovedregelen er bytte likt mot likt. Men som du seier og skriver, hva med de tilfeller der produsenten har gått ut av drift eller du ikke får tak i 100% lik del, da har vi videre sett på 60079-17 Inspeksjon standarden og punkt 4.6.1 der står;

«Erstaningsdeler skal stemme overens med relevant dokumentasjon. Endringer på utstyret skal ikke utføres uten relevant autorisasjon dersom det ifølge dokumentasjonen vesentlig kan påvirke sikkerheten av utstyret negativt.

  • Samme standard sier også at reparasjon og utbedringer av slikt utstyr skal utføres ihht 60079-19, så vi må inn i den og å se hva som står.

Et helt konkret eksempel kan være å bytte en defekt kontaktor fra 70 tallet som kanskje hadde en innvendig spole på 50W, en ny kontaktor med ca. samme byggestørrelse har kanskje ikke mer enn en 30W spole i dag, og vil dermed ikke vesentlig påvirke sikkerhets av utstyret negativt.

Ihht 60079-19 om Endringer og modifikasjoner pkt. 5.4.1 Kapslinger sier;

«Det skal ikke utføres modifikasjoner som påvirker eksplosjonsbeskyttelsen på deler av eksplosjonssikre kapslinger uten at det refereres til sertifikatdokumentasjonen og/eller fabrikanten, eller i særskilte tilfeller sertifiseringsorganet, for eksempel dersom fabrikanten ikke lengre eksisterer.

Vi har snakket med DNV som i dag er både Notified Body ihht. ATEX og Certified Body ihht. IECEx, de har sagt seg enig i vår tolkning.

Altså; Vi kan bytte likt på nokså likt så lenge det ikke påvirker sikkerheten vesentlig og at det finnes oppdatert dokumentasjon på at en sånn utskifting har funnet sted.

Bytte av lysarmatur i et Ex system faller litt i samme kategori, og sjekk ved en sånn utskifting at det er i samsvar med tilsvarende utstyr som står plassert i dag. En CoC og samsvarserklæring fra dere kan være nødvendig, det er også viktig at dere oppdaterer tegningen, sånn at det kommer frem at utstyret er byttet ut, sjekk også at EPL/sone på nytt utstyr er ihht til installasjonskrav, Gassgruppe på installasjonen, Temperaturklasse på utstyr og om det skulle være andre spesifikke krav med tanke på miljø. Olje, mud, plassert ute osv.

Personer som utfører en sånn utskifting skal som du skriver ha opplæring og være kvalifisert ihht til kompetansekrav i Vedlegg B.

3

Men når du skriver samsvarserklæring i forhold til COC. Forskjellen for meg er at en COC er en bekreftelse på at vi har utført en sjekk med oppdatering av dokumentasjon, henvisning til regelverk ATEX kode på ny og gammel del som byttes osv.

Mens En EC DOC samsvarserklæring på elektrisk (som mye av ATEX komponenter er) kan kun utstedes av en med Fagansvar (Installatør).

Og er Fagansvar i Tillegg B det samme som Fagansvar i FEK (forskrift for elektroforetak) og FEL (forskrift for elektrisk lavspenning)

Siden våres bedrift ikke har denne kompetansen (Fagansvarlig/installatør). Men at vi har vedlikehold og ellers kompetanse som elektriker (fagbrev og ATEX kurs) skal ha. Er det da nok med en COC?

Øystein

4

Ansvarlig person som tilleg B sier og Fag ansvar i henhold til NEk 400/FEK/FEL hva er forskjellen?

Vi tolker som det ikke er samme person og tenker som nedenfor. At vi kan lage en COC og oppdaterer tegninger osv gjør bytte i ATEX så lenge vi ikke foringer eller forandre noe med ATEX merkingen osv. Men at delen er begge ATEX men er en forbedret nyere utgave av den eldre. Og at vi ikke må sende inn til resertifisering av en EXD kapsling så lenge vi kan vise til vurdering som du har beskrevet over. Men lage en COC sammen med dokumentasjon som beskrevet over.

COC certificate of conformance sertifikat som en bekreftelse på vurdering. Ansvarlig person i henhold til ATEX tilleg B.

DOC Declaration of conformity Installatør/ Fagansvarlig i henhold til NEK 400/FEk/FEL

Øystein

5

Jeg vet at det er mye spørsmål rundt bytte av eldre deler til bedre deler i en EXD kaspling og at mange tolker dette som modifisering mens det er veldig uklart i bransjen på hva som er modifisering og eventuelt likt mot nesten likt som dere beskriver.

Går det ann at dere foreslår til DNV at de lager et offsielt skriv som kan gjøre dette mye klarer siden dere har vært i kontakt med dem?

Da jeg mistenker fort at olje bransjen med kontrollører, og at dere som kursholder med mer har menneskelig meninger osv. Som igjen ofte gjenspeiles ut etter folk har hatt kurs. Og at et skriv som gjør dette helt klart hva DNV mener er lov og ikke. Kan hjelpe oss da DNV er en offisiell aktør. Hva som er modifisering og hva som er bytte mot nesten likt men bedre i ATEX spesielt EXD kapsling.

For mye av det vi sier i et forum er ikke 100% gitt at blir tolke likt av andre.

Øystein

6

Hei Øystein,

Beklager litt sent svar.

Vi er i utgangspunktet enig i din vurdering, at det er tilstrekkelig med en vurdering av Ansvarlig person ihht Annex B og en oppdatering av dokumentasjon, samt en CoC.

Ang. en uttalelse fra DNV, der skal vi gå i dialog.

Vi skal og sjekke sammenhengen mellom FEK og "Fagansvarlig" og IEC "Ansvarlig person".

Interessant tema dette her, og vi legger den absolutt ikke død enda. Kommer tilbake til deg :)

7

Takk. Grunnen til jeg lurer er at NEK EN iEC 60079 er tatt fra EU direktivet som ikke har samme krav på Faglig ansvar. Se på svar jeg fikk ved gooel AI.

Nei, kravene til faglig ansvarlig er ikke like i hele EU. Norge har et eget krav om bestått installatørprøve for å være faglig ansvarlig i elektrovirksomheter, mens EU har nasjonale forskjeller. I Norge kreves det at den faglige ansvarlige har utdanning som fagskoletekniker eller ingeniør, samt minst tre års relevant praksis etter utdanningen, foruten installatørprøven, for å lede elektrisk anleggsarbeid. Norske krav

  • Utdanning: Master-/bachelorgrad, eller toårig fagskoleteknikerutdanning med fagbrev som elektriker.
  • Praksis: Minimum tre års relevant praksis etter endt utdanning.
  • Prøve: Må ha bestått installatørprøven.
  • Ansvar: Skal lede arbeidet og sørge for at ansatte overholder regelverket og interne rutiner.

EUs krav

  • Variasjon: Kvalifikasjonskravene varierer mellom de ulike EU-landene.
  • Felles rammeverk: EU har et felles rammeverk for anerkjennelse av yrkeskvalifikasjoner, men nasjonale regler for spesifikke yrker som elektrofag kan avvike.