Avvik Elkontroll iht NEK405

Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder
1

Heisann. Er det noen elkontrollører her som har noen innspill til spørsmålene under?

Vi har en liten diskusjon/debatt her hvilken avviksklasse vi skal bruke når det oppdages mangelfull dokumentasjon på el-anlegg (spesielt i landbruk) under en NEK405 kontroll.

Hvis det er en installasjon som er ny dvs nyere enn fks 2010 og det mangler dokumentasjon iht NEK400/439 for installasjon/tavle men er erklært samsvar med NEK400. Ofte er det kun levert risikovurdering, samsvarserklæring og sluttkontroll og ikke tatt hensyn til ekstra krav i del 7-705 eller merking i del 8/NEK439? Hvilken TG-grad mener dere skal brukes her?Mangelfull kursfortegnelse. Dvs at den ikke inneholder informasjon om forlegningsmåter og lengder på kurser. TG?Mangler merking på tavle iht NEK400-8 eller 439-1. TG?Manglede dokumentasjon på jordingsanlegg (dvs ingen dokumentasjon). TG?Manglende FDV dokumentasjon på produkter som er benyttet i installasjon og fordelings tavler. TG?Hvis det er levert risikovurdering der det er krysset av for at installasjonen ikke kommer under NEK400-7, men det er fks et bad eller en landbruks installasjon. TG?Mangler dokumentasjon på punktplassering i landbruk i form av tegning/febdok iht 705.514.5.101. TG?

I NEK405-3 Tillegg B er så vidt jeg kan se dokumentasjon kun nevnt som et dialog-punkt i Tabell B.1-h der det står at en skal påpeke eventuelle mangler..

Det står jo spesifikt i innledningen til Tabell B.2 at kontrolløren skal sette seg inn i dokumentasjonen før kontrollen begynner. Noe som ikke er så lett og etterleve når dokumentasjonen som regel mangler (i alle fall deler av den iht normkravene)

2

Sjekkpunkt 26/28, jording og utjevning. Kan ikke kontrolleres at det er i samsvar pga. manglende dokumentasjon. 2-er

Videre kan du vise til at det ikke er levert dokumentasjon iht. FEL, hvorav dette er et direkte forskriftsavvik som vil kunne kategoriseres som 2-er pga. manglende informasjon. Dersom du er i tvil om sikkerheten er ivaretatt ville jeg i enkelte tilfeller vurdert opp til 3-er feil pga. manglende grunnlag til verifisering

3

jording/utgjevning: måler ofte at dette er ok med kontinuitetstest men uten og fysisk finne tilkoblingspunkt eller dokumentasjon -->TG2

Jeg mener bestemt at alle disse avvikene er 2-er sålenge det ikke er noe dokumentasjon iht NEK400/439.

Synes det er urettferdig mot de som regner inn i anbud, å leverer forskriftsmessig dokumentasjon på arbeidet de utfører, hvis du som gir faen bare skal slippe unna med det :)

4

Bruk NEK405-3 som referanse for det det er verdt! Fasiten er skrevet der ;)

5

Det har du helt rett i!

Var for opphengt i Tillegg B for landbrukskontrollen og der er det ganske diffust ;)