Havarisikre overspenningsvern i IT nett

[tidligere_anonym_bru (Tidligere anonym bruker)]

Ihht NEK 400:2018 534.4.6 skal det ved montasje av overspenningsvern i allmenne IT nett uten distribuert beskyttelsesleder gjøres ekstra sikkerhetstilbak mtp evt stående jordfeil gjennom overspenningsvernet. Det mest aktuelle tiltaket per i dag er vel kanskje bruk av havarisikkert overpenningsvern.

Det jeg lurer på er:

Hvorfor gjelder dette kun der det ikke er distribuert beskyttelsesleder? Feilstrømmen Ijmin blir vel tilnærmet den samme uansett om det er distribuert beskyttelsesleder eller ei (ikke stor nok til å løse ut forankoblet vern). Kan noen opplyse meg om dette?

Lurer også hva "distribuert beskyttelsesleder" betyr i praksis? Er det da kontinuitet i beskyttelsesleder helt fra sekundærside av nullpunktsvern på transformator, slik at jordelektrode ved transformator er sammenkoblet med "mitt" anlegg?

[hans.olav.arnesen]

Feil mellom høyspenningsnettet og lavspenningsnettet er spesielt kritisk for IT-systemer (samt TT-systemer) uten sammenhengende jordingssystem, og særlig utsatt er overspenningsvernet om høyspenningsnettet og lavspenningsnettet ikke har sammenkobla jordingssystemer.

Det er altså graden av sammenhengende jord som er avgjørende, og for en IT-trafo adskilt fra allment nett er ikke dette like kritisk.

Distribuert felles beskyttelsesleder er "normalsituasjonen" for tilknytningspunktet mellom netteier og kunde. For TN innebærer dette at det skal være forbindelse fra trafo (nøytralpunktet eller én fase) til alle kunder. For IT (samt TT) skal det ikke være forbindelse fra trafo til kunde, men likevel vil netteier normalt distribuere/levere beskyttelsesleder når kunden får levert kabel.