Installatør bruker i tilfeller i dag TFXP MR Flex med både 4 og 6 mm2 tverrsnitt.
Hvis vi ser på NEK 400-2018 543.4.1 står det minst 10 mm2 cu og 16 mm2 Al pga mekanisk styrke. I tillegg er tilkoblingsklemmer i klemmer i skap normert for 10 mm2 og oppover.
DLE her på bruket mener NEK400-2018 543.4.1 trumfer over strømføringsevnen til denne flex-kabelen?
Det er ETTER vårt ansvar som nettselskap, men dette virker litt skummelt? Noen som har vært borti samme tanke?
NEK 399 definerer splitting av PEN i tilknytningsskap. Se også avklaring fra DSB i Elsikkerhet 86.
Jeg vil dessuten minne om følgende: Fordelen ved 90 graders maksimal driftstemperatur, som for eksempel her ved PEX-isolert kabel, kan bare utnyttes om tilkoblet utstyr er tilpasset temperaturer over 70 grader.
FEL § 1 Formålet med forskriften er å oppnå forsvarlig elsikkerhet ved prosjektering, utførelse, endringer og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg og ved bruk av elektrisk utstyr tilkoblet slike anlegg.
Da følger dere ikke 304.301? NEK400 stiller krav til at visse ting som går på jording, overspenningsvern og pen splitt skal følge NEK399.
Jeg vil ikke si at noe trumfer her, men at alle krav skal oppfylles. Og du har rett i at dette er et krav.
Vi har krav til mekanisk styrke for separat beskyttelsleder. Den skjønner jeg for 1,5 mm2 er veldig lite. Her har vi en 4 eller 6 mm2 som ligger i en kabel. Kabelen ligger kanskje i rør hele veien. Jeg syns det er overdimensjonering at man må ha 10mm2, for mekanisk styrke. Men for de som mener det så må de avvike fra NEK400.
Kapasitetsmessig så vil det for mange boliger være nok med 25A hovedsikring. 40A er nok mest vanlig. Så ikke noe problem i forhold til strømføringsevnen å bruke 4 eller 6mm2.
Så man kan ikke slavisk f.eks gå over 10mm2 Pfsp/pfxp til TFXP mr flex 6mm2 selv om tabellene tilsier det på strømføring? Må tilkoblet utstyr være egnet for 90 grader også?
