I diskusjoner så nevnes det ofte at de ulike beskyttelsestiltakene utkobling, adskillelse og isolert er likestilt. Og dette er folk enige i.
I diskusjoner så nevnes det ofte at lading for elbil over vanlig stikk er en dårlig løsning, ladestasjon er å foretrekke. Er ikke disse to løsningene likestilt i NEK?
Er alle løsningene i NEK å anse som likestilte? Alle oppfyller jo kravene i FEL, i hvert fall for inneværende periode.
NEK 400 angir "minimumsløsninger", for å innfri krav i FEL.
I de tilfellene normen angir flere mulige løsninger fremkommer det om disse er sidestilt, eller om en av løsningene er anbefalt fremfor den/de andre.
I eksemplene du bruker sidestiller avsnitt 410.3.3 fire ulike alternativer til beskyttelse mot elektrisk sjokk. I delnorm 722 derimot fremkommer det at det er flere tillatte, alternative løsninger for AC tilkoblingspunkter for privat bruk. Imidlertid fremholdes det i veiledningen til avsnitt 722.55.101.2 at det anbefales å benytte elbilkontakt Type 2. Veiledningen er ment å være retningsgivende (se side 6 i NEK 400:2018).