I henhold til TEK17 § 11-10 skal strømforsyning som skal ha funksjon under brann sikres med sprinkling, eller innstøping av kabler, eller funksjonssikker kabel.
I NEK400 560.7.7 står det at kabler i nødstrømskurser, untatt metallskjermede brannresistente kabler, skal være adskilt fra andre kabler.
Vil det da i praksis si at selv om et bygg er fullsprinklet, må man bruke funksjonssikker kabel dersom kablen ligger på samme føringsvei som andre kabler?
Kabelleverandører kan mye om dette emnet :-).
BFSI EMC er ett eksempel på en metallskjermet, brannresistent kabel.
Nødstrømskurser skal ikke installeres i heissjakter.
Sprinklet føringsvei ivaretar avsnitt 560.7.2, men ikke avsnitt 560.7.7.
Kravene i delnorm 5-56 i NEK 400 gjelder bare for nødstrømsystemer.
Annet regelverk stiller krav til nødstrøm, og NEK 400 beskriver hvordan dette skal gjennomføres i de tilfellene det er et krav om et slikt system.
Hvis det er krav om nødstrøm til heisen (noe leverandøren sikkert kan svare på) skal delnorm 5-56 følges.
560.7.2 gjelder føring i BE2-område, som kun er tillatt for brannresistente kurser.
560.7.7 gjelder adskillelse fra andre kurser, som er et krav om kursen ikke har metallskjerma brannresistent kabel.
560.8.1 gjelder generelt ledningssystemer for nødstrøm (ikke føring i BE2-område og adskillelse fra andre kurser, som kommer som tillegg med egne strengere krav i 560.7.2 og 560.7.7).
Vil tilføye følgende: Når det gjelder tilførsel til heis, er det bare krav om at det skal være en funksjonssikker forlegning fram til heissjakta. Den skal være egen branncelle. (Tekst henta fra side 176 i Normguiden:2018, hvor det også står mer om dette emnet).
Takk FD.
Konklusjonen her er:
NEK 400-5-56, avsnitt 560.7.7 spesifiserer krav til beskyttelse mot brann for kurser for nødstrømsystemer. Avsnitt 560.8.1 spesifiserer krav til ledningssystemer som skal fungere under en brann. Kravene i avsnitt 560.8.1 er mer rigide og spesifikke enn kravene i avsnitt 560.7.7, og følgelig skal:
ledningssystem for nødstrømsystemer som skal fungere under brann være i samsvar med avsnitt 560.8.1,ledningssystem for nødstrømsystemer som ikke skal (men kan) fungere under en brann være i samsvar med 560.8.1 eller 560.7.7.Når ledningssystem for nødstrømsystemer er utført i samsvar med 560.8.1 er kravene i 560.7.7 ivaretatt med mindre risikovurderingen tilsier noe annet.
Denne tolkningen er også gjeldende for NEK400:2018.
Ja kabelen må være funksjonsikker så man opprettholder forsyning så lenge som mulig til kritisk utstyr som har en misjon før og under brann.
Hvordan løses dette.?
Brukes det en type spesiell kabel til dette formålet, eventuelt hvilken?
Vedrørende funksjonsikker forlegning til heiser... Gjelder dette kravet der heis har innebygget eget backup batteri? (små heiser mellom to etasjer leveres ofte med batteri i bunn i sjakten...)
Altså kan man ligge "normal" tilførsel av type pfsp/pfxp/Pr til heiser som har batteri..
Her leverer heisleverandøren en heis med innebygget batteri backup i bunn av heisen. Er det da krav til funksjonssikker forlegning av tilførselen til heisen? Om det brenner og tilførselen brenner av har jo heisen innenygget nødstrøm..... (det blir ikke lagt opp noe egen nødstrømkurs)
Ok takk.
Hva er grunnen til at det i 560.7.7 kreves at kabelen i seg selv er brannresistent, mens det i øvrige punkter (560.7.2, 560.8.1) er tilfredsstillende med f.eks. sprinklet føringsvei? Resultatet blir vel det samme (såfremt kabelen er metallskjermet)?
Ser nå at det er gjort en tolkning av dette allrede:
https://www.nek.no/standarder/produkter/tolkninger-nek-400/
Etter hva jeg kan se konkluderes det med at dersom man tilfredstiller 560.8.1 tilfredstiller man også 560.7.7
Vil en løsning der det benyttes en metallskjermet kabel som ikke er brannresistent, men som ligger i sprinklet føringsvei, også tilfredstille kravet i 560.7.7? Kan de ikke-brannresistente kablene (f.eks. PFSP) i sprinklet areal i så fall ligge samlet?