Hei. Gjelder IT nett. PFSP er lagt som stiger til ny sikringstavle med jordfeilautomater. Kunden har lagt denne selv. Må ta den på min kappe da han skulle få legge denne som egeninnsats, men fikk ikke kommunisert skikkelig at det skulle legges en pfxp i røret.
Er det en bra løsning å sikre denne med eksempelvis en 100 ma S-type jordfeilbryter? Da vil vel anlegget være egnet for sin forusatte bruk og vi vil ikke få utilsiktet utkobling da man har selektivitet mellom jorfeilvernene i installasjonen, samtidig har man vel «sikret seg» at berøringsspenningen holdes under 50 v? Vet at dette ikke er den "normale" måten å gjøre det på men den er vel i teorien like god?
Ikke lurt å la ufaglærte utføre arbeid utover det som er beskrevet, fra siste avsnitt på side 8, i Elsikkerhet 84.
Løsningen med selektivt jordfeilvern på 100 mA kan fungere greit, men for å dra nytte av redusert krav til overgangsmotstand for installasjonens jordelektrode må alt oppstrøms vernet være utført som klasse II. Selektivitetstabeller fra anerkjente vernleverandører må man kunne forutsette er korrekte, og en slik løsning vil ivareta § 16 i FEL.
Forutsetningen er (som du selv beskriver) at berøringsspenningen ikke overstiger 50 V.Måler du overgangsmotstanden på bestående jordelektrode til under 500 ohm er du innenfor, om forutsetningen gitt i første avsnitt er ivaretatt.
Alternativet vil være å etablere ekstra jordelektrode(r) slik du beskriver.
Følgende er beskrevet for IT-systemer i NEK 400:2018:
411.6.5 Berøringsspenning når 1. jordfeil ikke kobles utHvor det ikke anvendes utkobling av 1. jordfeil, skal forventet berøringsspenning som opptrer ved 1. jordfeil ikke overstige: 50 V AC i AC-systemer, og 120 V DC i DC-systemer.
VEILEDNING - Dersom inntakskabel/stikkledning hverken blir utkoblet ved 1. jordfeil eller er utført i samsvar med avsnitt 412, vil kravet til jordelektrodens overgangsmotstand måtte fastsettes iht. dette avsnittet. Tilsvarende vil gjelde også for hovedfordeling (sikringsskap).
Konklusjon: Veiledningens beskrivelse av strengere krav til overgangsmotstand for jordelektroden, om inntakskabel/stikkledning og hovedfordeling (sikringsskap) ikke er klasse II, gjelder kun internt i kundens installasjon. Kravet omfatter ikke stikkledning eiet av nettleverandør/everk.
Dette er ok. Dobbel isolasjon betyr jo to lag isolasjon mellom fase og jord.
Det stilles aldri krav til bruk av jordfeilbryter eller dobbeltisolert på hovedkurser/stigere.
Avsnitt 411.6.4 i NEK 400:2018 beskriver derimot at hovedkurser skal være isolasjonsovervåket.
Hei Hans Olav Et lite spørsmål relatert til dette... Du sier at "for å dra nytte av redusert krav til overgangsmotstand for installasjonens jordelektrode må alt oppstrøms vernet være utført som klasse II"
Gjelder dette også stikkledningen, altså e-veket sin kabel som møter primærsiden av OV? Dvs at dersom du kommer til en installasjon der denne er klasse 1 (PFSP), så vil denne være "dimensjonerende" for installsjonen? Da har det jo per definisjon ingen hensikt å bruke strømpe eller RKK internt i tavler samt klasse 2 på hovedkurser da det uansett vil være påkrevd å verifisere en lav overgangsmotstand?
Men vil ikke en pfsp med strømper på jording og ledere være klasse 2 og hele problemet være løst?
Bare internt i skapet, resten av kabelen vil fremdeles være av klasse 1. Tror dette muligens er en ganske utbredt misforståelse?
Om Pfsp'en legges i plastrør og jordingen klippes og avsluttes bak krympeskritt i begge ender samtidig som det legges en separat jording i et eget parallelt rør, så vil vel dette per definisjon være dobbelisolert? Det vil da være 2 lag isolasjon (kappen på kabelen og plastrøret)mellom jordingen og omgivelsene.
Vi har ihvertfall risikovurdert dette til å være en akseptabel løsning ved noen anledninger.
Dersom anlegget har jordfeilvarsling, er det fremdeles krav til bruk av jordfeilbryter eller dobbeltisolert på stigere da?
