Grublet litt på dette og fant egentlig ingen tydelige svar. Ett vern med OV karakteristikk har nok så lik spesifikasjon som en tilsvarende C automat. Eneste forskjellen jeg kan se er at OV er dyrere.
Noen som kan forklare når man må, eller burde bruke OV karakteristikk på Overbelastningsvern?
Regner med du sikter til selektivt kombivern, f.eks C60B fra Schneider Electric. Der vil du se at en C60B (kombivern) og en IC60H (vanlig automat) med C-karakteristikk har veldig like egenskaper. I mange tilfeller kommer faktisk automatsikringen bedre ut.
Men hvis du ser til f.eks Cenika, så har deres selektive vern en mer tydelig tidsforsinkelse, som gjør at det selektive vernet løser litt tregere ut. (fikk hjelp av ChatGPT til til å visualisere dette på en grei måte, se utklipp under).
Uansett er det beste å sjekke selektivitet i beregningsprogrammer som FebDok - da får du fasiten :)
Chint NB1 63H selges både som automatsikring og OV.
Forskjellen er tregere elektromagnetisk utløsning på ov der i4 er på 14 og i5 på 20. Altså er OV tregere ved kortslutning enn samme automatsikring med D karakteristikk der i4 er på 10. Dette sikrer at automatsikringen løser ut før OV løser ut ved kortslutning.
Alle leverandører av vern har ulike løsninger, for å på beste måte ivareta beskyttelse av hovedkurser og forbrukerkurser. Den enkelte leverandør kan best svare på hvilket vern som er egna for det aktuelle formålet.